Diskusní fórum

Diskusní fórum je uzavřeno a slouží už jen jako archiv starších příspěvků. Máte-li dotaz nebo připomínku, napište nám na info@fyzikalniolympiada.cz.

« Zpět na seznam vláken

  • Martin Beneš – 15. ledna 2007, 6:31
     

    Autorské řešení
    Je možné, že by v autorském řešení byly chyby? Já když jsem ho viděl, tak se domnívám že tam jsou. Jedná se o příklad 4 kat. A. podle mě je tam chybně napětí a proud u2. chybí to vynásobit mínusem. Díky tomu jsou tam pak blbě i tyto grafy. A myslím si že i Jaulovo teplo (Ale to jsem aztím nezkoumal) JInak ten proud a naětí si myslím že je blbě, jelikož je to v rozporu se 2 zdroji ze kterých jsem čerpal (Fyzika – VUT Brno a http://falstad.com/circuit/index.html)

    • Marek Basovník – 23. ledna 2007, 17:48
       

      Re: Autorské řešení
      Podle mě je "chyby" příliš silné slovo. Záleží na tom, jak se na situaci podíváš. Ty bereš napětí jako rozdíl potenciálů desek kondenzátorů v nějakém konkrétním kruhovém směru (obvykle se to tak dělá), ale autoři berou napětí v oriantaci směrem od země (todle se ale taky dělá). Je to úplně jedno, obojí zobrazení je dobře. To autorské s orientací od země mě třeba příde simpatičtější než to tvé v s orientací v kruhu. Ale tak jde jen o pohled. Podstata je ve tvém i v autorském řešení stejná. Desky kondenzátorů, které jsou napojeny na zem nabývají nulového potenciálu a na deskách, které jsou napojeny na cívku se přelévá náboj, takže v počáteční fázi je první kondenzátor "v podstatě" na tom stejně jako druhý po uplynutí poloviny periody. Na tom se všichni určitě shodnem. Jestli pak druhé napětí budeš mít kladné a budeš jej odčítat a nebo záporné a budeš jej sčítat, je to úplně to samé. Každopádně je to jen a jen o označení směru, takže Joulovo teplo výjde určitě stejně.