Diskusní fórum

Diskusní fórum je uzavřeno a slouží už jen jako archiv starších příspěvků. Máte-li dotaz nebo připomínku, napište nám na info@fyzikalniolympiada.cz.

« Zpět na seznam vláken

  • Pavel – 19. ledna 2007, 14:57
     

    ?
    Kolik bodu muzu ocekavat dole, kdyz jsem v prvni uloze bral d jako prumer a ne jako polomer :-)?

    • Jarda Trnka – 19. ledna 2007, 15:02
       

      Re: ?
      Protože ta úloha byla naprosto, ale naprosto triviální, tak jsem za chybu v určení toho číselného faktoru u D^2/d^2 ztrhával od 1,5 do 2 bodu. Ale nevim, jak se to bude hodnotit u vas, v Praze to bylo takto.

      • Jarda Trnka – 19. ledna 2007, 15:05
         

        Re: Re: ?
        Samozřejmě "strhával"....
        No nicméně žádný obecný pokyn pro opravující nebyl, takže se to může dramaticky lišit podle krajů. Pokud šlo jen o ten číselný faktor, tak to byly opravdu tak ty 1,5-2 body + dalsich 0,5-1 bod za propagaci chyby do ulohy c).

        • Pavel – 19. ledna 2007, 17:51
           

          Re: Re: Re: ?
          Diky za odhad, jsem zvedav jak to posoudi u nas. Mej se Jardo

      • Ríša Polma – 19. ledna 2007, 20:38
         

        Feedback
        Jardo, dávej si pozor na správné posouzení problému. Myslím, že pro spusu lidí tato úloha jednoduchá nebyla, natož triviální.

        • Jarda Trnka – 19. ledna 2007, 22:10
           

          Re: Feedback
          Omlouvám se, pokud jsem se tě nějak dotkl, ale na tom, že ta úloha byla triviální na krajské kolo kategorie A, jednoznačně trvám. A to není žádný můj povýšenecký soud, ale střízlivé srovnání s úlohami z minulých let. Tento můj názor však nikterak nemá urazit ty, kteří tu úlohu měli špatně. Splést se může každý a je to naprosto přirozené, ale podle mě je fér si v tom případě přiznat: "Mám to blbě, ačkoliv to bylo lehký." To člověka nikterak nedehonestuje, naopak je to výraz sebereflexe.

          • Jaroslav Trnka – 19. ledna 2007, 22:48
             

            Re: Re: Feedback
            Samozřejmě nevylučuji, že můj pohled je již značně zdeformován a že pro většinu ta úloha skutečně jednoduchá nebyla.

          • Pavel – 20. ledna 2007, 8:48
             

            Re: Re: Feedback
            Souhlasim s Jardou, zkus se Riso podivat na ulohy dva roky zpatky..

            • Ríša Polma – 20. ledna 2007, 13:31
               

              Re: Feedback
              Samozřejmě to bylo mnohem pracnější a náročnější, ale do celostátního kola postoupili všichni úspěšní řešitelé....

              • Jaroslav Trnka – 20. ledna 2007, 16:02
                 

                Re: Re: Feedback
                To je samozřejmě pravda. Právě kvůli tomu, že úlohy byly podstatně jednodušší než obvykle, tipoval bych hranici postupu tak na 28-30 bodů.

                • Ríša – 21. ledna 2007, 0:29
                   

                  Re: Feedback
                  Aspoň v tomhle se shodneme :-)

          • Jakub – 22. ledna 2007, 3:19
             

            Re: Re: Feedback
            Prvni uloha mi trvala sest minut, stejne tak jako druha uloha. Ctvrta uloha byla ponekud delsi, 15 minut, a treti byla asi dvacet. Vesmes byl cas limitovan mou rychlosti psani; pak se tezko vybiraji resitele, kdyz vysledek zalezi na drobnych chybach, ktere maji pravdepodobnostni charakter (ale jsou na to ctyri hodiny!). Takze souhlasim s Jardou, protoze s takovymi ulohami se jinak vysledky neodlisi.

            • Jarda Trnka – 22. ledna 2007, 15:39
               

              Re: Re: Re: Feedback
              No to byla přesně slabina tohoto krajského kola či alespoň prvních dvou úloh. Pokud bychom "malé chyby" promíjeli, tak prostě všichni skončí blízko 40 bodů a nebude možné nějak rozumně odlišit vítěze od těch ostatních.

          • martin – 22. ledna 2007, 15:26
             

            Re: Re: Feedback
            S tim ze uloha byla lehka souhlasim, take je pravda ze si opravdu mohu jen rict ze jsem pitomec, ale trosku me mrzi, ze v jinem kraji klidne nekdo muze za stejny vykon dostat vic bodu, jen kvuli jinemu pohledu opravujiciho na vec..

            • Jaroslav Trnka – 22. ledna 2007, 15:37
               

              Re: Re: Re: Feedback
              To je samozřejmě pravda. Ale prapříčina je v tom, že s autorským řešením nechodí žádný komentář, jakým způsobem by se to mělo bodovat. No a tady se prostě nedalo nic dělat, neb se úloha v podstatě na nic neptala. Takže bodovat šly jen dílčí výpočty, které spočívaly právě v tom, že si člověk napsal dobře vztah pro povrch koule atd.

            • Jan Prachař – 22. ledna 2007, 17:17
               

              Re: Re: Re: Feedback
              Nevím, co tě mrzí. Ale víc bodů, než ti dal Jarda, bys těžko někde jinde dostal. Bodují se pouze správné výsledky, nic víc. To, že si přečteš špatně zadání, nebo udělás pitomou chybu je fuk. Přiznej si už, že to byla tvoje chyba a ne opravovatele a že si body nezasloužíš.

              • martin – 23. ledna 2007, 5:39
                 

                Re: Re: Re: Re: Feedback
                Vzdyt ja vim zesi vic bodu nezaslouzim a ze je to plne ma chyba, ale to nicmene nevylucuje a) ze me to muze mrzet ;-)
                b) ze nekde mohou opravovat jinym stylem..

                • Jarda Trnka – 23. ledna 2007, 12:28
                   

                  Re: Re: Re: Re: Re: Feedback
                  To víš, život neni spravedlivej. V nějakém kraji jsi mohl dostat 3 body, v jiném 7 bodů. Já jsem ti dal nakonec 4,5 bodu, což značí, že jsem sice kruťák, ale mohlo by to být i horší.

                  • martin – 23. ledna 2007, 14:38
                     

                    Re: Re: Re: Re: Re: Re: Feedback
                    Pravd, pravda :)
                    btw. nevim cim to je, ale prestaly mi chodit maily jako upozorneni, ze nekdo reagoval na muj prispevek, i kdyz predtim mi vzdycky prisel mail..